1. <th id="ah729"></th>
  2. <rp id="ah729"></rp>
  3. <tbody id="ah729"><noscript id="ah729"></noscript></tbody>
    <nav id="ah729"><center id="ah729"><td id="ah729"></td></center></nav>
  4. <th id="ah729"></th>
        1. <rp id="ah729"><object id="ah729"></object></rp>
          分享到:

          中學小賣部3年租賃權拍出320萬 當心校園生意變味

          中學小賣部3年租賃權拍出320萬 當心校園生意變味

          2021年04月19日 04:47 來源:成都商報參與互動參與互動

            中學小賣部3年租賃權拍出320萬 當心校園生意變味

            如果不合規,就得及時查清背后是否存在著利益鏈;如果合規,高價招租是否會帶來消費成本提升,也應該有進一步讓外界和家長安心的保障措施。

            湖南邵陽新寧二中小賣部搶拍到手價320萬元的視頻近日在網絡流傳。3年的租賃權320萬元,折算下來每年的租賃費超過百萬元。如此刷新外界想象的高額費用,再次掀開了校園生意的冰山一角。

            很多網友質疑,“羊毛出在羊身上”,租賃成本太高,會抬高商品價格和消費成本。加上學校畢竟是封閉的消費場所,最終可能變成對學生的“收割”。

            對此,學校方面表示,小賣部招標是相關部門統一組織的;而當地教育部門則回應,是按合同來,合法合規的,“物品不可能違法漲價”。

            這一回應并非沒有道理。首先,校園招投標需要公開、公平、公正,而此次的小賣部門面租賃經營權拍賣,確實也是公開透明地競價。至少目前來看,沒有明確的程序違規證據,那么拍出320萬元的高價,就是正常競價的結果。

            另一方面,該學校學生超過3000人,考慮到現在學生的消費能力都比較強,且客流穩定,在這樣的生源基數下,小賣部的月流水,甚至可能就是數十萬甚至上百萬元級別。對比之下,3年320萬元的租賃費用,就未必有那么夸張了。

            事實上,在此之前,很多地方學校的小賣部,租賃權都曾拍出過天價。比如據報道,南寧一中學小賣部拍出年租173萬元的價格。類似的案例說明,校園生意的回報率,確實比我們想象的要高得多。

            不過經過了公開競價,并不意味著最后的價格合乎情理。對于外界的質疑,光是拿程序合規很難輕易搪塞過去。畢竟,校園不是商場,商場公開競價招租,面向的主要是有獨立經濟能力的成年人,然而校園小賣部的消費受眾是學生。一方面,消費環境是封閉的,容易造成壟斷,帶來暗中漲價等問題;另一方面,學生的消費行為很容易受到各種外界因素的引導,出現不理性消費。

            如此擔憂不是空穴來風。比如,最近就有網友爆料稱,湖北宜城某初級中學老師讓學生到指定商店買籃球,并且還登記孩子的姓名和班級。考慮到本次招租中,競價者投入了高額的費用,那么在收回成本的過程中,如何保證未來不出現類似的半強制性消費行為?

            要再次強調的是,學校有很強的公益屬性,校園里的生意,應該按市場規律辦事,但對于徹底的市場化可能衍生的一些問題,也得有足夠的警惕。

            成都商報-紅星新聞特約評論員

            熊志

          【編輯:黃鈺涵】
          關于我們 | About us | 聯系我們 | 廣告服務 | 供稿服務 | 法律聲明 | 招聘信息 | 網站地圖
           | 留言反饋
          本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
          未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
          [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

          Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved

          快三彩票